Fortepan - tézis 8.

A Fortepanról készült posztsorozatom utolsó bejegyzésében pontokba szedve összegzem az oldal téma és tartalomszolgáltatás közötti kapcsolatrendszerét.

A kontextus igénye: magán, a Fortepan alapoldálan a képeket lehet összefüggések között értelmezni. Az első kísérlet erre az időskála, mely segítségével időben helyezhetjük el a gyűjtemény képeit. További lehetőség a keresési opciókban rejtezik, különböző tuljadonságok szerint rendszerezhetjük a fotókat, így más-más kontextusba helyezve azokat. Meg kell még említeni a még esetlegesen előforduló képekhez tartozó háttérinformációkat is.
A Fortmapon az archívum képeit nem csak az előbbi összefüggésekben tekinthetjük meg, hanem készítésük helye szerint is.

Igény a perspektívára: az alapoldalon nem, azonban a két társoldalon a Fortemapon, és a FortePan megfejtések nevű topikban rengeteg lehetőség van a közösségi munkára. Az előbbiekben teljesülnek a közösségi munkára jellemző motivációk, mégpedig a teljességre való törekvés, gyűjtés, feltárás, lekérdethetősés módszerének egyedisége, asszociációk és egyéni teljesítmények szabad érvényesülésének lehetősége. Persze mint minden közösségi munkában, ebben is lehetnek redundanciák, de ezek véleményem szerint nem kedvtelenítik el a bedolgozó felhasználókat.

Igény az információk hitelesítésére: az oldalt látogatók körében nem merül fel kétség a gyűjteményt alkotó képek hitelességével kapcsolatban.

A komplexitással szemben támasztott igények: az oldal felépítése háttérbe szorul a képek értéke mögött. Az egész rendszer letisztult, csak a képgyűjtemény megjelenítésére koncentrál, mellőzi a web2-es sallangokat, szembe néz az ezzel járó előnyökkel és a túlsúlyban lévő hátrányokkal is.

A Fortepanról készült korábbi bejegyzéseim:
Fortepan - tézis 1.

Fortepan - tézis 2.

Fortepan - tézis 3.

Fortepan - tézis 4.
Fortepan - tézis 5.

Fortepan - tézis 6.

Fortepan - tézis 7.

Malackaraj_tézis8

Komplex tájékoztató rendszerek tervezési szempontjai

I.

1) A kontextus igénye: a weboldal tartalma nagyon könnyen átlátható. Az eligazodásban segítenek a címkék és a menüpontok is. Ha egy eseményről írnak beszámolót napközben a helyszínről, akkor ha van elérhetőség beszúrják, de különösebben nem lehet átmenni sehova innen.

2) Igény az információk hitelesítésére: mivel a bejegyzések a szerzők saját szüleményei, ezért nem lehet kétség a benne található információk származását illetően. A szerzői jogokat fenntartják az oldal menüpontján.

3) Igény a perspektívára: véleményt meg lehet osztani megjegyzés formájában, kérdést lehet feltenni itt is és a Kérdezd a Hentest pont alatt is. Más mód nem igen van erre, de ez széles lehetőséget ad, mert nincs korlátozva a megjegyzés szám és így lehet nagyon sok vagy nagyon kevés is.

4) A komplexitással szemben támasztott igények: az oldal nagyon egyszerű. Nincsenek rajta különböző mozgó hirdetések (felugró ablak) és egyéb az oldalt lassító elemek. A bejegyzések egyediek, mert történetként mesélik el a legtöbb receptet. Web 2.0 alkalmazás csak a kommentálási lehetőségben mutatkozik meg. Egyedi és különleges oldal, szerintem nincs még egy ilyen gasztronómiai oldal.

II.

1) A legfontosabb funkciók: a felsorolt funkciók közül talán csak a kötetlen kommunikálásra van lehetőség a megjegyzés írás és az arra kapott válaszok által - mintha beszélgetnének a reagálók.

III.

1) A komplexitást és kontextust szervező erők: az oldal legfőbb célja a szórakoztatás. Saját maguk és a közönség a cél. Recept és anekdotagyűjteménynek lehet mondani a bejegyzések sokaságát.

Malackaraj_tézis7

A szolgáltatás a technológiai lehetőségek tükrében

Nem nagyon alkalmaz telepíthető alkalmazások, de a web 2.0-ás szolgáltatások közül is csak keveset.

Cimkézés: segít a témák közötti navigálásban. Segítségével a cikkek különböző "mappákba" csoportosulnak és könnyebben megtalálhatóak, mintha csak megjelennének.

Közösségi hálózatok: facebook.com - itt is közzéteszik a bejegyzéseket és lehet reagálni.

Videomegosztó: az egy-két video a youtube-ról van linkelve. A képek be vannak integrálva a szövegbe.