1. Közösségszervező erők
A Pentaton Koncert- és Művészügynökség esetében a közösség összetartó ereje a zenében, ezen belül leginkább a zenés színházak – például musicalek, operettek – iránti érdeklődésben, rajongásban követhető nyomon. A weboldal ugyan foglalkozik ezzel az érdeklődési körrel, de csupán archívumszerű ismeretközléssel, tájékoztatás formájában. Az igazi közösségszervező erőt jelentő interaktivitás azonban hiányzik, a felület így nem válik a közös érdeklődés kifejezésének színterévé.
A felhasználói aktivitás fenntartása és fokozása ugyan nem tartozik az ügynökség feladatai közé, de számos, egyszerűen kivitelezhető megoldással meg lehetne valósítani ezt a tevékenységet is úgy, hogy ne sérüljön az eredeti rendeltetés szerint nyújtott szolgáltatások színvonala.
Erre a célra alkalmas lenne például egy fórum, ahol a felhasználók megoszthatnák véleményeiket egy-egy kapcsolódó témáról. Ha pedig konkrétan a zenei érdeklődés kifejezésére keresünk példát, akkor elég lenne a színdarabok címeit megadni fórumtémaként (esetleg első bejegyzésként egy műismertetővel indítva), így a zenekedvelők megvitathatnák az előadásokról alkotott véleményeiket ezen a felületen. (A felhasználói aktivitás mellett ez a megoldás az önreklámozást is fokozhatná.)
A közösségszervezés egy másik eszköze lehetne a felhasználói profil beépítése is a weboldal szolgáltatásai közé. A közös érdeklődési kör ugyan nem arra épít, hogy a látogatók önálló alkotásokat hozzanak létre, de egy egyéni profil segítségével képesek lennének megmutatni, hogy melyek a kedvenc műveik, művészeik, ezzel további rajongóköröket létrehozva a zene közös szeretetén belül. (A felhasználói fiók esetlegesen személyre szabott megjelenítési lehetőségeket is tartalmazhatna.)
2. Közösség és társadalom
A közösségszervező erőknek csak esetlegesen lehet nemzedéki rétegződése. Más korosztály más-más műveket, művészeket ismer, így ez a belső közös érdeklődés képes lehet közösséget formálni az előzőleg említett fórum, illetve profil segítségével. A fórum emellett színtér lehetne a nemzedékek közötti kapcsolatra is, amelyben leginkább művekhez kapcsolható vélemények kerülhetnének kifejezésre. Ez azonban könnyen elvezetne egy, a régi és új értékeket szembeállító vitához, amelynek kétséges a pozitív kimenetele.
A közösség és társadalom regionális hatása szintén csak esetlegesen lehet jelen a Pentaton szervezet társasági életében. Ennek elemeit szintén a belső közös érdeklődésben követhetjük nyomon, miszerint különbség lehet az előadások, színtársulatok lokális „változatai” között. (Vitaindító lehet például 2 előadásmód összehasonlító megítélése.) Ezen túlmenően az egyes területekhez kötődő kulturális élet is különbségeket, ezzel együtt közösségeket is teremthet.
A társadalmi szerepvállalás hatása csak kevéssé képzelhető el. A kultúra területén mozogva a Pentaton szervezet maga kívánja támogatni művészeit, rendezvényeit és előadásait, azonban a társadalmi szerepvállalás lehetőségével további források előteremtése is megvalósulhatna, amely szintén a művészeti élet képviselőit támogathatná.
Az előzőek mellett azonban az egész zenei érdeklődésű közösséget érintheti az alkalmi állásfoglalás kérdésköre. Ez a közösségi erő rendkívül szélsőségesen jelentkezhetne, középpontjában ugyanis a kulturális helyzet állhat és azon vélemények és törekvések, amelyek javíthatnának az esetleges problémákon. (Ez a kérdéskör a regionális rétegződéssel együtt speciális problémafeltárást és megoldásokat eredményezhet.) Ez a vonatkozás így esélyesen a politikai színtér felé mozdulhatna el.
3. Közösség és hálózati szabadság
A Pentaton ügynökséghez kapcsolható közösséget kevés eszmeiségi, vagy életmódi hatás érheti. A szervezet például foglalkozik a szerzői joggal, de az csupán saját tevékenységére vonatkozik, és nem terjed – egyéni alkotások hiánya miatt nem is terjedhet – ki a felhasználók körére. Emellett a szabad véleményalkotás lehetősége kaphatna leginkább szerepet ebben a kérdéskörben, amely a javasolt fórumon belül juthatna kifejezésre.
A fogyasztói társadalom internetes jelenlétét egyértelműen támogatja az ügynökség, a művészeti élet támogatása mellett ugyanis lemezkiadással, azaz üzleti tevékenységgel is foglalkozik. Ingyenes hozzáférést ugyan nem tesz lehetővé (ezáltal elkerülhetetlen az illegális forráshelyek megléte), azonban hivatkozással és megfelelő tájékoztatással legális tartalomszerző helyeket nevez meg. (Például Líra weboldalára történő mutatás a lemezvásárláshoz). Ez a fajta kölcsönös hivatkozás (a Líra weboldal is megnevezi az ügynökséget, mint kiadót) passzív módon biztosítja a reklámozást, azonban ennek aktív formájával nem találkozhatunk.
A Pentaton Koncert- és Művészügynökség esetében a közösség összetartó ereje a zenében, ezen belül leginkább a zenés színházak – például musicalek, operettek – iránti érdeklődésben, rajongásban követhető nyomon. A weboldal ugyan foglalkozik ezzel az érdeklődési körrel, de csupán archívumszerű ismeretközléssel, tájékoztatás formájában. Az igazi közösségszervező erőt jelentő interaktivitás azonban hiányzik, a felület így nem válik a közös érdeklődés kifejezésének színterévé.
A felhasználói aktivitás fenntartása és fokozása ugyan nem tartozik az ügynökség feladatai közé, de számos, egyszerűen kivitelezhető megoldással meg lehetne valósítani ezt a tevékenységet is úgy, hogy ne sérüljön az eredeti rendeltetés szerint nyújtott szolgáltatások színvonala.
Erre a célra alkalmas lenne például egy fórum, ahol a felhasználók megoszthatnák véleményeiket egy-egy kapcsolódó témáról. Ha pedig konkrétan a zenei érdeklődés kifejezésére keresünk példát, akkor elég lenne a színdarabok címeit megadni fórumtémaként (esetleg első bejegyzésként egy műismertetővel indítva), így a zenekedvelők megvitathatnák az előadásokról alkotott véleményeiket ezen a felületen. (A felhasználói aktivitás mellett ez a megoldás az önreklámozást is fokozhatná.)
A közösségszervezés egy másik eszköze lehetne a felhasználói profil beépítése is a weboldal szolgáltatásai közé. A közös érdeklődési kör ugyan nem arra épít, hogy a látogatók önálló alkotásokat hozzanak létre, de egy egyéni profil segítségével képesek lennének megmutatni, hogy melyek a kedvenc műveik, művészeik, ezzel további rajongóköröket létrehozva a zene közös szeretetén belül. (A felhasználói fiók esetlegesen személyre szabott megjelenítési lehetőségeket is tartalmazhatna.)
2. Közösség és társadalom
A közösségszervező erőknek csak esetlegesen lehet nemzedéki rétegződése. Más korosztály más-más műveket, művészeket ismer, így ez a belső közös érdeklődés képes lehet közösséget formálni az előzőleg említett fórum, illetve profil segítségével. A fórum emellett színtér lehetne a nemzedékek közötti kapcsolatra is, amelyben leginkább művekhez kapcsolható vélemények kerülhetnének kifejezésre. Ez azonban könnyen elvezetne egy, a régi és új értékeket szembeállító vitához, amelynek kétséges a pozitív kimenetele.
A közösség és társadalom regionális hatása szintén csak esetlegesen lehet jelen a Pentaton szervezet társasági életében. Ennek elemeit szintén a belső közös érdeklődésben követhetjük nyomon, miszerint különbség lehet az előadások, színtársulatok lokális „változatai” között. (Vitaindító lehet például 2 előadásmód összehasonlító megítélése.) Ezen túlmenően az egyes területekhez kötődő kulturális élet is különbségeket, ezzel együtt közösségeket is teremthet.
A társadalmi szerepvállalás hatása csak kevéssé képzelhető el. A kultúra területén mozogva a Pentaton szervezet maga kívánja támogatni művészeit, rendezvényeit és előadásait, azonban a társadalmi szerepvállalás lehetőségével további források előteremtése is megvalósulhatna, amely szintén a művészeti élet képviselőit támogathatná.
Az előzőek mellett azonban az egész zenei érdeklődésű közösséget érintheti az alkalmi állásfoglalás kérdésköre. Ez a közösségi erő rendkívül szélsőségesen jelentkezhetne, középpontjában ugyanis a kulturális helyzet állhat és azon vélemények és törekvések, amelyek javíthatnának az esetleges problémákon. (Ez a kérdéskör a regionális rétegződéssel együtt speciális problémafeltárást és megoldásokat eredményezhet.) Ez a vonatkozás így esélyesen a politikai színtér felé mozdulhatna el.
3. Közösség és hálózati szabadság
A Pentaton ügynökséghez kapcsolható közösséget kevés eszmeiségi, vagy életmódi hatás érheti. A szervezet például foglalkozik a szerzői joggal, de az csupán saját tevékenységére vonatkozik, és nem terjed – egyéni alkotások hiánya miatt nem is terjedhet – ki a felhasználók körére. Emellett a szabad véleményalkotás lehetősége kaphatna leginkább szerepet ebben a kérdéskörben, amely a javasolt fórumon belül juthatna kifejezésre.
A fogyasztói társadalom internetes jelenlétét egyértelműen támogatja az ügynökség, a művészeti élet támogatása mellett ugyanis lemezkiadással, azaz üzleti tevékenységgel is foglalkozik. Ingyenes hozzáférést ugyan nem tesz lehetővé (ezáltal elkerülhetetlen az illegális forráshelyek megléte), azonban hivatkozással és megfelelő tájékoztatással legális tartalomszerző helyeket nevez meg. (Például Líra weboldalára történő mutatás a lemezvásárláshoz). Ez a fajta kölcsönös hivatkozás (a Líra weboldal is megnevezi az ügynökséget, mint kiadót) passzív módon biztosítja a reklámozást, azonban ennek aktív formájával nem találkozhatunk.
pentaton.hu
